MASSIMA: Per la sentenza in esame costituisce un comportamento gravemente colposo per gli amministratori di un ente locale opporsi a un decreto ingiuntivo ottenuto da una ditta che aveva effettuato lavori per lo stesso ente in assenza di ragionevoli dubbi sull'esistenza e/o la consistenza di un diritto od obbligo che il comune aveva invece il dovere di soddisfare, tenuto conto, altresì, che ogni eventuale dubbio non era stato nemmeno fugato con un semplicissimo riscontro contabile. Infondata, del pari, è la lagnanza degli appellanti per la pretesa invasione, da parte del giudice, della sfera di discrezionalità degli amministratori, proprio perché il pagamento di un debito assolutamente certo nell'an e nel quantum è atto dovuto, dal quale esula qualunque profilo di discrezionalità. Altrettanto infondata la deduzione della mancanza del danno costituito dagli interessi passivi, in quanto le somme non pagate sarebbero state a lor volta produttive d'interessi attivi: deduzione ripetutamente rigettata dalla giurisprudenza.

Testo sentenza: